Recensione: disco rigido esterno Toshiba Canvio Basics USB 3.0 da 4 TB (DTB440)

È di nuovo quel periodo dell'anno, una specie di stagione di "acquisti" in cui gli sconti sembrano spuntare casualmente dal nulla. Quando si tratta di archiviazione alimentata da bus, il disco rigido esterno USB 3.0 alimentato da bus Toshiba Canvio Basics da 4 TB sembrava essere un buon affare, essendo AU $ 139 presso Officeworks inclusa la consegna, quindi ne ho preso uno e l'ho sottoposto a regolare test di messa in servizio regime.

<”Unboxing

Officeworks mi ha spedito l'unità il giorno successivo, utilizzando TOLL. Sfortunatamente, hanno imballato l'unità in una scatola di cartone senza alcun riempimento di vuoti, quindi l'unità era libera di muoversi durante il trasporto. Questo forse non è il modo migliore per spedire un oggetto fragile come un disco rigido.

Indipendentemente da ciò, il disco rigido Toshiba Canvio Basics viene fornito in una scatola di cartone sottile piuttosto economica con stampa di colore verde. Presenta l'unità in un semplice nero opaco, pubblicizzando una garanzia limitata di tre anni.

La parte posteriore afferma che l'unità è formattata NTFS per la compatibilità con Windows ed è prodotta nelle Filippine, il che sembra essere una tendenza in aumento.

I lati della scatola non dicono molto, oltre a mostrare che il contenuto della scatola è l'unità, il volantino e il cavo.

La parte superiore della scatola ha un gancio di plastica per l'esposizione al dettaglio, ma la debolezza del cartone può essere vista nel modo in cui sembra essersi piegato verso l'esterno su entrambi i lati del sigillo di plastica autoadesivo che mantiene la confezione chiusa. La parte inferiore ha un'etichetta con i dettagli del modello, il numero di serie e il codice a barre. Questa unità sembra provenire dal lotto di luglio 2019.

Come promesso, i contenuti sono mostrati sopra, ma invece di avere un supporto in plastica su misura per l'unità, hanno scelto di utilizzare una confezione in stile canale d'aria simile a quella che viene spesso utilizzata con le cartucce di toner. Penso che sia una soluzione piuttosto accurata che potrebbe aiutare a mantenere bassi i costi.

A differenza della precedente unità Canvio Ready da 2 TB che ho recensito, questa ha una parte superiore nera opaca relativamente semplice con il logo Toshiba impresso e un punto per l'indicatore di attività a LED.

La parte inferiore è persino semplificata, omettendo i piedini in gomma sul Canvio Ready per una parte inferiore liscia. L'etichetta sul retro non è nemmeno dritta.

L'unità ha angoli arrotondati e un bordo leggermente angolato. I lati sono relativamente privi di funzionalità ad eccezione della connessione USB micro-B che fornisce alimentazione e connessione dati.

Il cavo USB in dotazione è di breve lunghezza e sembra avere uno spessore normale. Il tappo sul lato A è in qualche modo caratteristico nel suo stampaggio.

Come promesso, l'unità era preformattata come volume NTFS e non conteneva applicazioni precaricate.

L'unità stessa si identifica con un VID o 0480 e un PID di 0900 con un REV di 0315. Il chip bridge utilizzato da questo dispositivo non supporta UASP, che non è ottimale per migliorare le prestazioni di I / O.

Test delle prestazioni

Il test è stato eseguito sulla mia attuale workstation basata su un AMD Ryzen 1700 overcloccato a 3,8 GHz su un Asus PRIME X370-PRO con l'ultima versione di Windows 10.

HDTune Pro

Partendo da una nuova unità, uno dei primi test che mi piace fare è vedere quali sono le sue prestazioni su tutta la superficie usando HDTune Pro. Nel reparto della velocità di lettura, gestisce una media di 105,6 MB / s, con un andamento leggermente ondulato che suggerisce una situazione di densità altamente adattativa.

Le scritture hanno visto una variazione ancora più pronunciata nella velocità effettiva, specialmente verso la zona più esterna in cui l'unità sembrava avere alcune difficoltà, con conseguente rallentamento della velocità effettiva iniziale. Questo è un peccato, poiché è qui che risiede la maggior parte dei metadati del filesystem. La velocità di scrittura media raggiunta è stata di 99,4 MB / s.

Sono stati eseguiti ulteriori "test extra" che non sembravano scoprire nulla di insolito.

Le prestazioni di I / O in lettura sono apparse piuttosto basse, molto probabilmente influenzate dalla latenza imposta dal bus USB che opera in modalità di trasporto solo in blocco oltre alla latenza intrinseca dell'unità.

Le prestazioni di I / O in scrittura sembravano più veloci ma più variabili, probabilmente a causa di alcune operazioni di memorizzazione nella cache all'interno dell'unità. Il test dell'unità utilizzando lo strumento File Benchmark non è riuscito a segnalare "errore di lettura": la causa non è nota ma sembra che ciò accada con alcuni tipi di dispositivi.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark ha prodotto un risultato di tutto rispetto: 139 MB / s in lettura e 153,4 MB / s in scrittura in base ad accessi sequenziali. Come previsto, senza il supporto UASP, la variazione della profondità della coda nei test 4KB non ha modificato di molto i risultati.

Benchmark disco ATTO

L'esecuzione di ATTO sull'unità era un po 'un problema: sembrava bloccare ATTO indipendentemente dalle impostazioni e produrre risultati piuttosto incoerenti. Ho pensato che questo potesse essere un potenziale problema di compatibilità con l'unità e la mia macchina AMD, quindi ho portato l'unità anche sul mio laptop basato su Intel Lenovo E431 per tentare lo stesso test.

Durante l'esecuzione del test, l'I / O sembrava raggiungere un picco di 64/128 KB di accessi, ma poi è diminuito di nuovo dopo aver raggiunto 512 KB, rallentando fino a una scansione su blocchi molto grandi. Ciò ha reso molto difficile continuare il test. Ho tentato di modificare l'opzione Overlapped I / O in Nessuno dei due, ma ciò non ha migliorato la situazione, il che era piuttosto curioso.

Spingendo avanti e riformattando l'unità e riprovando, i risultati sono variati ulteriormente, con l'unità che si blocca anche prima. Sospetto che l'unità possa aver avuto qualcosa di strano, ma i dati SMART hanno comunque dimostrato che è integra.

Per eliminare la possibilità di incolpare la piattaforma di test, il cavo e la macchina, ho utilizzato il case USB trasparente Orico con un SSD basato su Sandforce e ho ottenuto i risultati di cui sopra sul Lenovo E431, giustificando così la fattore che contribuisce.

L'unico test ATTO che ho potuto completare era una versione precedente del benchmark che omette gli accessi ai blocchi più grandi sopra gli 8 MB: è stato completato ma con la stessa variazione.

Durante il test, l'unità sarebbe bloccata al 100% di occupato, con una velocità effettiva pari a zero per circa 15 secondi alla volta. Questo sembra suggerire che l'unità potrebbe essere basata su SMR.

H2testW

I test con H2testW non hanno rivelato errori di integrità dei dati, ma hanno invece rivelato che l'unità è piuttosto lenta nella scrittura. Le prestazioni hanno oscillato durante il test, con una media di 54,2 MB / s complessivi. La velocità di verifica era quella prevista.

Tuttavia, nelle prime fasi del test, le velocità di scrittura riportate variavano notevolmente.

Questo è stato accompagnato da lunghi tempi di risposta del disco e velocità istantanee di appena 1 MB / s. Questo comportamento sembrava peculiare: i dischi lenti tendono a indicare il guasto delle unità, ma i dati SMART dicevano il contrario. Ho verificato le impostazioni della cache in scrittura: è "ottimizza per la rimozione rapida" per impostazione predefinita (ovvero nessuna memorizzazione nella cache), ma anche la modifica in "ottimizza per le prestazioni" non ha influito sul risultato.

Utilizzando il mio dispositivo di ascolto a campo magnetico, ho scoperto che l'unità aveva periodi di scrittura ad alta velocità (cioè poco rumore) e periodi in cui cercava furiosamente nonostante fosse stato eseguito l'accesso in sequenza. Questo comportamento è indicativo di un'unità SMR (tecnologia di registrazione magnetica a scandole), a causa del suo comportamento I / O incoerente e della natura di ricerca felice. Non posso confermarlo, ma sembra anche che l'unità possa avere un buffer di cache di dimensioni limitate che ne riduce ulteriormente le prestazioni di I / O.

L'eliminazione dei file di test ha richiesto un file molto di conseguenza da molto tempo, poiché sembra che anche l'area del filesystem non sia esente dal comportamento incoerente di I / O. A suo merito, l'unità non si è interrotta: dato il tempo sufficiente, le richieste di I / O alla fine sono state completate.

CrystalDiskInfo

I dati SMART all'inizio dei test mostrano zero ore con tre conteggi all'accensione e quattro conteggi start-stop. Altri conteggi potrebbero essere leggermente aumentati nel tempo impiegato dall'unità per essere pronta per l'uso. L'unità stessa si identifica come TOSHIBA MQ04UBB400 con firmware JS000U, ma presumo che a questo punto il chip bridge USB sia probabilmente integrato nella PCB dell'unità principale come è stato nella maggior parte delle unità esterne negli ultimi anni.

Nonostante le strane prestazioni di I / O rilevate durante la revisione, dopo il test, non sono state apportate modifiche importanti ai parametri SMART. Alcuni valori potrebbero essere aumentati più del previsto a causa della migrazione dell'unità a un altro sistema per la verifica dei risultati.

<”Conclusione

Di tutte le unità esterne che ho acquistato fino ad oggi, il disco rigido esterno Toshiba Canvio Basics USB 3.0 da 4 TB è il più sconcertante. Apparentemente offre buone velocità sequenziali quando è fresco, ma dopo un certo livello di test, le sue prestazioni di I / O diventano dolorosamente lente e incoerenti. Non si traduce in errori SMART né problemi di integrità dei dati, ma raggiunge un punto in cui anche l'eliminazione dei file rallenta fino al territorio di un file al secondo. Sembra che l'unità interna stia forse utilizzando una tecnologia SMR (Shingled Magnetic Recording) che non è l'ideale per le unità che subirebbero molte scritture casuali.

Videos about this topic

Aftershokz Openmove review | Best value bone conduction headphones? | vs Aeropex, Titanium, AirPods
Aftershokz Titanium (mini) - Unboxing / Pairing with Garmin Fenix 6 / First try and impressions
Review -- Aftershokz Trekz Titanium Running Headphones | Laura \: Fat to Fit
Aftershokz Trekz Titanium Review!
Aftershockz Trekz Titanium - Product Review
UNBOXING AFTERSHOKZ Opencomm wireless headset