Recensione dell'SSD Crucial MX100 da 512 GB

Crucial lancia il nuovo flash MLC da 16 nm per combattere l'MLC a 3 bit di Samsung in termini di prezzo e prestazioni. Oggi Chris ci racconta tutto del nuovo SSD MX100 da 512 GB.

Introduzione e specifiche, prezzi e disponibilità

Per anni abbiamo parlato di prezzo e prestazioni con gli SSD. Le prestazioni sono sempre state il parametro principale da confrontare per dollaro, perché quando raggruppato, un SSD più grande non si adattava ad altre fasce di capacità su base dollaro. Le cose però stanno cambiando e gli SSD mainstream, o di valore, come li si vuole chiamare, hanno cambiato drasticamente il mercato.

Se prevedi di spendere da $ 200 a $ 250 su un nuovo SSD, hai alcune opzioni. Dal punto di vista delle prestazioni, l'850 Pro di Samsung e l'estremo PRO di SanDisk fanno pagare la tua carta di credito per $ 199,99 con capacità di classe da 256 GB. L'SSD Intel 730 da 240 GB arriva a $ 231,98. Poi c'è il Crucial MX100 da 512 GB, che è il doppio della capacità, ma arriva a $ 214,99. Ad essere onesti, anche l'ammiraglia M550 da 512 GB di Crucial, il modello "Pro" della gamma Crucial, si adatta al nostro limite di $ 250. Newegg ha l'M550 da 512 GB elencato per soli $ 244,99 al momento della scrittura.

Oggi ci concentriamo su Crucial MX100 da 512 GB. Solo una settimana fa, abbiamo testato l'MX100 da 256 GB e abbiamo riscontrato che è un modello solido per la maggior parte degli utenti non pesanti. Anche il 512 GB è un SSD basato sul valore, ma sospettiamo che questa dimensione di capacità sia adatta alla maggior parte dei giocatori.

Dato che molti di voi si stanno preparando per tornare al college e avere una tasca piena di borse di studio o di sovvenzioni, questo è un buon momento per parlarvi della migliore offerta di capacità per dollaro di Crucial.

Specifiche, prezzi e disponibilità

La serie MX100 è disponibile in tre dimensioni di capacità, 128 GB, 256 GB e il grande modello da 512 GB che stiamo testando oggi. Tutte e tre le dimensioni di capacità sono classificate per 72 TB di scritture di dati o pari a 40 GB al giorno per cinque anni. Il modello da 512 GB è il più veloce del lotto; è in grado di scrivere dati sequenziali a 500 MB / s dai 150 MB / se 33 MB / s sui modelli di capacità inferiore. La velocità di lettura sequenziale è la stessa su tutta la linea, 550 MB / s, che è vicina ai limiti di SATA III.

All'interno, Crucial ha utilizzato un controller Marvell 88SS9189 con firmware sviluppato da Micron. Il controller è accoppiato con il nuovo flash NAND con litografia a 16 nm di Micron. La combinazione offre una lettura casuale molto alta (85.000) e una scrittura casuale (90.000) 4K IOPS; questo tipo di prestazioni è molto più di quanto il prezzo suggerirebbe.

L'MX100 utilizza anche lo stesso controller Crucial utilizzato sull'ammiraglia M550. Tutte le funzionalità avanzate sono arrivate all'MX100. La crittografia hardware da un motore AES-256 supporta sia TCG Opal 2.0 che eDrive di Microsoft. Anche altre funzionalità avanzate compongono l'elenco.

La serie MX100 è arrivata sul mercato a metà giugno 2014 e i prezzi si sono stabilizzati rispetto agli MSRP. L'MX100 da 512 GB che stiamo guardando oggi costa solo $ 211,99 su Amazon, che è meno di 50 centesimi per GB; un bel posto per i giocatori che cercano alta capacità a un prezzo basso, ma di alta qualità.

PREZZI: Di seguito puoi trovare l'SSD Crucial MX100 in vendita. I prezzi indicati sono validi al momento della scrittura, ma possono cambiare in qualsiasi momento. Fare clic sul collegamento per visualizzare i prezzi più recenti per l'offerta migliore.

SSD Crucial MX100 da 256 GB

La confezione di vendita di Crucial non è cambiata molto nel corso degli anni. L'MX100 viene spedito in una scatola sottile con la maggior parte delle informazioni utili sul retro.

La confezione include un adattatore da 7 mm a 9,5 mm e una chiave di attivazione per Acronis True Image HD.

Crucial mette l'etichetta "carino" nella parte inferiore del disco.

L'etichetta dei dati si trova su quella che normalmente chiameremmo la parte superiore dell'unità. L'etichetta elenca il modello, i numeri di serie e di parte, nonché il firmware fornito con l'unità.

L'MX100 utilizza un case di 7 mm di altezza z, quindi si adatta a molti nuovi Ultrabook che richiedono unità ultrasottili.

All'interno abbiamo trovato un controller Marvell, Micron DRAM e Micron NAND flash.

Il controller è un Marvell 88SS9189-BLD2 per il quale Crucial ha creato il firmware.

Il flash utilizzato sugli SSD MX100 da 256 GB e 512 GB è in qualche modo speciale. Questo è il nuovo flash Micron 16nm ed è l'ultima creazione di IMFT. In totale, ci sono 16 pacchetti flash; ce ne sono otto su ciascun lato del PCB.

Micron produce anche DRAM, che è una componente vitale per i controller SSD Marvell. Qui vediamo anche alcuni dei condensatori utilizzati per alimentare la DRAM se si verifica un evento di interruzione di corrente. I condensatori consentono alla DRAM di scaricare la pagina e di riportare i dati della tabella nella memoria flash, prima di perdere i dati per sempre.

Verifica della configurazione del sistema e delle prestazioni di base ATTO

Sistema di test desktop

Lenovo W530 - Workstation mobile

Utilizziamo due sistemi per il test SSD. Il desktop esegue la maggior parte dei test e il Lenovo W530 esegue i test di alimentazione del notebook, nonché il benchmark di trasferimento file nel mondo reale.

ATTO - Prestazioni di base

Versione e / o patch utilizzate: 2.34

Utilizzando ATTO per ottenere una linea di base per le prestazioni, vediamo che l'MX100 da 512 GB offre prestazioni di lettura sequenziale di 561 MB / se prestazioni di scrittura sequenziale di poco più di 500 MB / s. I numeri sono solidi, soprattutto per un modello in questa fascia di prezzo.

Benchmark - Prestazioni sequenziali

HD Tune Pro - Prestazioni sequenziali

Versione e / o patch utilizzate: 4.55

La lettura del 100% degli utenti LBA in blocchi da 64 KB ci dà un punteggio medio di 443,9 MB / s con l'MX100 512 GB. Questo è un po 'più lento di M500, M550 e molte delle altre unità sul grafico. Tuttavia, ciò non significa che l'MX100 sia affatto lento.

Passando al test di scrittura sequenziale, l'MX100 fa meglio dell'M500 ed è quasi veloce quanto l'ammiraglia M550. Oggigiorno, quando paghi di più per un SSD, stai acquistando prestazioni di scrittura più elevate e prestazioni più costanti sotto un carico pesante. L'MX100 è un grande passo avanti rispetto all'M500 che sostituisce.

Tachimetro HD - Prestazioni di scrittura sequenziale dopo scritture casuali

Versione e / o patch utilizzate: 3.0.4.0

Dopo aver precondizionato l'unità con scritture sequenziali e casuali, possiamo vedere le prestazioni sequenziali in uno stato stazionario del consumatore. L'MX100 funziona bene qui, ottenendo un punteggio molto migliore dell'M500 e di molti altri SSD di alta qualità sul mercato.

Benchmark - Utilità di archiviazione Anvil

Utilità di archiviazione Anvil

Versione e / o patch utilizzata: RC6

Allora, cos'è Anvil Storage Utilities? Anvil Storage Utilities è un benchmark di archiviazione per SSD e HDD, dove puoi controllare e monitorare le tue prestazioni. Lo Standard Storage Benchmark esegue una serie di test; puoi eseguire un test completo, o solo il test di lettura o scrittura, oppure puoi eseguire un singolo test (ad esempio 4k QD16).

Anvil Storage Utilities non è ancora ufficialmente disponibile, ma stiamo giocando con la beta ormai da diversi mesi. Anvil ha costantemente aggiornato il software su diversi forum internazionali e aggiunge nuove funzionalità ogni due mesi.

Possiamo utilizzare Anvil in diversi modi per mostrare aspetti diversi per ciascuna unità. Abbiamo scelto di utilizzare questo software per mostrare le prestazioni di un'unità con due diversi set di dati. Il primo è con dati comprimibili e il secondo set di dati è dati incomprimibili. Diversi utenti hanno richiesto questi dati nelle nostre revisioni SSD.

Dati comprimibili con riempimento 0

Dati incomprimibili

Le prestazioni di scrittura comprimibile e incomprimibile sono le stesse su MX100, quindi non noterai rallentamenti quando lavori con immagini, audio e altri file altamente compressi.

IOPS di lettura con profondità di coda ridotta

La maggior parte dei consumatori utilizza solo le profondità della coda di lettura in questo grafico (da QD1 a QD4). Gli SSD sono così veloci che in realtà è molto difficile leggere oltre QD4. L'MX100 in realtà fa meglio in questi test di lettura casuale sia dell'M500 che sostituisce sia dell'ammiraglia M550.

IOPS di lettura con profondità di coda elevata

I test di profondità della coda elevata rivelano che l'MX100 da 512 GB funziona di nuovo un po 'meglio dell'M550.

IOPS di scrittura con profondità di coda ridotta

È più facile accedere a profondità di coda più elevate durante la scrittura dei dati sull'unità del sistema operativo, poiché molte delle scritture richiedono più tempo a causa della latenza del blocco sporco.

IOPS di scrittura con profondità di coda elevata

Siamo rimasti sorpresi di scoprire che l'MX100 funziona così bene qui, poiché questa è un'area in cui gli SSD di fascia alta tendono a perdere parte del loro splendore.

Benchmark: carichi di lavoro misti di lettura / scrittura

Carichi di lavoro misti di lettura / scrittura

In questa serie di test, misuriamo le prestazioni del carico di lavoro misto. Iniziamo con la lettura al 100%, quindi aggiungiamo le scritture di dati al mix con incrementi del 10% fino ad arrivare al 100% di scritture. Riteniamo che questa sarà la prossima area principale che i produttori di SSD affronteranno, dopo la coerenza delle prestazioni.

Larghezza di banda del carico di lavoro misto

Non abbiamo ancora molte unità con capacità di 512 GB che siano state sottoposte al nostro nuovo test, ma ho cercato di ottenere un paio di unità premium e un'altra unità di valore per la nostra recensione oggi. L'MX100 da 512 GB è andato meglio del modello da 256 GB. Tuttavia, il test sequenziale del carico di lavoro misto si è rivelato difficile per questa unità.

80% di larghezza di banda in lettura / 20% in scrittura

Per la maggior parte delle applicazioni consumer, il tuo obiettivo dovrebbe essere il test 80% in lettura / 20% in scrittura. L'MX100 da 512 GB ha superato leggermente il Corsair Force LX da 512 GB, ma come puoi vedere, le unità di valore perdono un bel po 'di prestazioni rispetto alle unità premium di SanDisk e Intel.

Tempo di risposta del carico di lavoro misto

Un'applicazione in cui entra in gioco uno split 50/50, o vicino ad esso, è l'editing di video. Usare software come Sony Vegas o Adobe's Premier significa leggere e scrivere dati contemporaneamente, solitamente sullo stesso dispositivo di destinazione, il tuo SSD.

Con la tecnologia OpenCL e CUDA, la potenza di elaborazione è ora abbastanza veloce da rendere il tuo archivio un collo di bottiglia. Ecco perché è importante utilizzare l'archiviazione veloce nelle applicazioni consumer professionali.

Test di coerenza PCMark 8

Futuremark PCMark 8 Extended - Test di coerenza

Versione e / o patch utilizzate: 2.0.228

Modello per utilizzo intenso:

Il PCMark 8 di Futuremark ci consente di portare il test drive fino a un ragionevole stato stazionario del consumatore, e poi osservare il drive recuperare da solo attraverso la garbage collection. Per fare ciò, l'unità viene spinta verso il basso allo stato stazionario con scritture casuali, quindi il tempo di inattività tra una serie di test consente all'unità di ripristinare.

Fase preliminare:

1. Scrive sull'unità in modo sequenziale fino alla capacità riportata con dati casuali.

2. Scrivi il percorso una seconda volta (per occuparti dell'overprovisioning).

Fase di degradazione:

1. Esegui scritture di dimensioni casuali comprese tra 8 * 512 e 2048 * 512 byte su offset casuali per dieci minuti.

2. Esegui il test delle prestazioni (solo un passaggio).

3. Ripeti i passaggi uno, due, otto volte e ad ogni passaggio aumenta la durata delle scritture casuali di cinque minuti.

Fase di stato stazionario:

1. Esegui scritture di dimensioni casuali comprese tra 8 * 512 e 2048 * 512 byte su offset casuali per 50 minuti.

2. Esegui il test delle prestazioni (solo un passaggio).

3. Ripeti i passaggi uno, due, cinque volte.

Fase di recupero:

1. Inattivo per cinque minuti.

2. Esegui il test delle prestazioni (solo un passaggio).

3. Ripeti i passaggi uno, due, cinque volte.

Larghezza di banda di archiviazione

Il test di coerenza di PCMark 8 fornisce un enorme output di dati che utilizziamo per valutare le prestazioni di un'unità. Qui vediamo i tre stati delle prestazioni per gli SSD selezionati, che sono uso leggero, stato stazionario del consumatore e caso peggiore.

La coerenza delle prestazioni è l'attuale caratteristica che ogni azienda di SSD sta cercando di spuntare su una casella, ma Crucial sembra essere dietro la concorrenza con tutte e tre le unità in classifica. Le unità value-class sono ben al di sotto delle due attuali unità hyper-class sul mercato, 850 Pro ed Extreme PRO. Ci sono modi per mantenere il tuo sistema in esecuzione veloce, anche dopo un uso intenso.

Il modo più semplice è tenere acceso il PC, in modo che l'unità possa eseguire le operazioni di pulizia. Un altro metodo consiste nell'impostare il comando TRIM in Windows 8 (chiamato ottimizzazione nel sistema operativo, come la deframmentazione del disco per un HDD) su una pianificazione aggressiva, come una volta ogni tre giorni.

Larghezza di banda di archiviazione per tutti i test

L'MX100 offre prestazioni molto migliori in condizioni di utilizzo intenso rispetto all'M500 che sostituisce. Con l'unità in uno stato pulito, è in realtà l'SSD basato su SATA più veloce per cui abbiamo registrato punteggi. Tuttavia, le prestazioni diminuiscono rapidamente.

Test di coerenza PCMark 8 - Continua

Tempo di accesso totale

Il test del tempo di accesso misura la latenza totale in tutti i 18 test. Questo è uno dei test, se non il più importante, che eseguiamo in questo momento per SSD consumer. Quando la tua latenza è bassa, il tuo computer è veloce; è proprio così semplice.

La maggior parte degli utenti non noterà che le applicazioni impiegano un po 'più di tempo per essere completate, ma noteranno qualsiasi ritardo nel tempo di caricamento dell'applicazione. Questa è una misura della latenza. Quando le applicazioni si avviano rapidamente, tutti sono contenti, ma quando vedi una ruota che gira, i tuoi capelli sono in fiamme. In fondo a questo grafico vediamo le unità con una bassa latenza costante; in alto vediamo gli scarsi risultati. L'MX100 cade nella zona centrale.

Tempo di occupato su disco

Nel test finale, misuriamo la quantità di tempo in cui l'unità ha lavorato per leggere e scrivere i dati per completare il test. Quando un'unità è attiva, utilizza più energia, quindi più velocemente può completare le attività, più velocemente può passare a uno stato di basso consumo.

Più a lungo è attiva un'unità, maggiore sarà il consumo di energia per completare un'attività. Qui vediamo quanto duramente hanno dovuto lavorare le unità per completare le attività assegnate. L'MX100 cade di nuovo al centro del gruppo.

Benchmark - Test di potenza

Bapco MobileMark 2012 1.5

Versione e / o patch utilizzate: 2012 1.5

Homepage sviluppatore: http://www.bapco.com

MobileMark 2012 1.5 è un benchmark basato su applicazioni che riflette i modelli di utilizzo degli utenti aziendali nelle aree della produttività dell'ufficio, della creazione di supporti e del consumo di supporti. A differenza dei benchmark che misurano solo la durata della batteria, MobileMark 2012 misura simultaneamente la durata della batteria e le prestazioni per mostrare quanto il design di un sistema affronti i compromessi intrinseci tra prestazioni e gestione dell'alimentazione.

Il Crucial MX100 da 512 GB si è comportato molto bene nel nostro test di durata della batteria del notebook, arrivando a poco più di 272 minuti. Il notebook utilizzato non sfrutta però DEVSLP, uno stato di basso consumo introdotto con il nuovo processore Haswell di Intel, abbinato al chipset della serie 8.

Prestazioni con potenza limitata

In un notebook alimentato a batteria, la velocità di diversi bus di sistema viene ridotta per risparmiare energia. Questo stato di alimentazione ridotta influisce su ogni componente, dal processore, GPU e chipset, alle corsie che li collegano insieme. L'SSD si collega al chipset tramite un bus e il chipset si collega alla CPU tramite un altro bus; entrambi sono limitati dal sistema di gestione dell'alimentazione con alimentazione a batteria.

Questo è un test delle prestazioni in condizioni paralizzanti e mostra l'efficienza dell'SSD in uno stato di alimentazione ridotta per il sistema.

Come molti altri test sulle prestazioni, l'MX100 funziona bene, ma non è spettacolare quando si guarda alle prestazioni da solo. Questo è il momento in cui prenditi il ​​tempo per considerare di nuovo il prezzo e, a quel punto, il sorriso torna sui nostri volti.

Considerazioni finali

Ci sono momenti in cui esageriamo con la tecnologia e i benchmark delle prestazioni. Quando si tratta dell'MX100 da 512 GB, non credo che i benchmark siano importanti quanto alcuni degli altri fattori chiave. Dal punto di vista tecnologico, non credo che molti utenti si preoccupino davvero della crittografia AES a 256 bit, della RAIN o anche del nuovo flash a 16 nm. Quando si tratta di MX100, la maggior parte degli utenti che guarda a questa unità si preoccupa del prezzo, dell'affidabilità e, in una certa misura, delle prestazioni, ma principalmente in un modo "abbastanza buono".

Con questo in mente: dove cade l'MX100? Esaminando l'elenco, l'unità è inferiore a 50 centesimi per GB. A meno che tu non stia aspettando di vedere un quarto per concerto, o qualcosa di veramente ridicolo, allora questo è davvero un buon posto fino a quando Flash Forward (Toshiba / SanDisk) non fornirà TLC NAND. Anche allora, è difficile immaginare che i prezzi miglioreranno di così nel 2014.

L'MX100 è anche affidabile e proviene da un'azienda con una lunga storia nella produzione di SSD solidi. Crucial è al vertice con Intel e SanDisk in quel reparto. Ogni produttore di SSD ha inciampato una volta o l'altra, ma è passato un po 'di tempo da quando Crucial ha dovuto affrettarsi per risolvere un problema.

L'ultimo nell'elenco di ciò che penso che la maggior parte degli acquirenti nella categoria di valore stia cercando è il rendimento. Questo è un po 'complicato, dal momento che gli SSD sono sempre stati i migliori e i più veloci. Nella categoria valore, non è necessario correre a velocità Ferrari, è sufficiente battere uno Yugo con un margine considerevole. Non ci vuole molto perché il flash superi le prestazioni di un'unità disco meccanica. Le latenze flash sono quasi istantanee e vengono misurate in microsecondi, mentre gli HDD impiegano più tempo a posizionarsi per ottenere i dati rispetto a un SSD per fornirli. Si chiamava "flash" per un motivo; i dati sono accessibili in un lampo.

Penso che Crucial abbia raggiunto tutti i punti per il vero valore del mercato con l'MX100, ma penso anche che abbiano fatto un po 'meglio di quello con il modello MX100 da 512 GB. Date le dimensioni dei giochi in questi giorni, l'aggiunta di unità di grande capacità in coppia per aumentare le prestazioni e la capacità è sempre una buona opzione. Se desideri utilizzare più di due unità, devi considerare la coerenza delle prestazioni, poiché la latenza viene moltiplicata.

Tuttavia, due MX100 in RAID 0 su un chipset Intel sono un modo molto carino per ottenere prestazioni sequenziali di oltre 1.000 MB / s per dichiarare i giochi e offrono 1 TB di capacità. I giochi stanno entrando nell'area di oltre 30 gigabyte ora e non stanno usando molto spazio per riempire il tuo disco. Questi dati devono essere riletti per iniziare o durante il gioco. L'MX100 da 512 GB ha un prezzo così interessante che gli appassionati possono considerare RAID 0 con due unità come opzione. Aggiungete l'affidabilità di Crucial e possiamo consigliare all'MX100 di entrare nel vostro PC ad alte prestazioni con la stessa facilità con cui possiamo consigliarlo per l'aggiornamento quotidiano dello stato di vostra madre.

PREZZI: Di seguito puoi trovare l'SSD Crucial MX100 in vendita. I prezzi indicati sono validi al momento della scrittura, ma possono cambiare in qualsiasi momento. Fare clic sul collegamento per visualizzare i prezzi più recenti per l'offerta migliore.

Recensione Crucial MX100 da 256 GB

Sezioni

  • Page 1 Recensione Crucial MX100 da 256 GB
  • Pagina 2 Prestazioni, garanzia e valutazione del verdetto
  • Prezzo fenomenale
  • Buona velocità di lettura di grandi dimensioni
  • Adattatore da 9,5 mm incluso
  • Vacilla in altri benchmark
  • Livello di resistenza mediocre
  • Tre anni di garanzia

Specifiche chiave

  • Prezzo di revisione: £ 75,00
  • Capacità di 256 GB
  • 238 GB di capacità formattata
  • Fattore di forma 7 mm
  • Interfaccia SATA 3
  • 3 anni di garanzia RTB

Che cos'è Crucial MX100?

Ci siamo abituati a SSD che costano sostanzialmente più del disco rigido medio, ma unità come MX100 di Crucial potrebbero in qualche modo bandire questa reputazione. Questa unità ha spazio sufficiente per funzionare come unità di avvio in un PC o come unica unità in un laptop, ma costa solo £ 75, non molto di più di molti dischi rigidi di fascia alta.

Come al solito, il compromesso per ottenere la velocità di un SSD è una mancanza di capacità. Il Crucial potrebbe non costare molto di più del disco rigido medio, ma le sue dimensioni di 256 GB non possono essere paragonate ai dischi rigidi da 1 TB e 2 TB che avresti per gli stessi soldi.

Crucial MX100: sotto il cofano

Non c'è spazio nel budget modesto di Crucial per il tipo di riprogettazione all'ingrosso che Samsung ha introdotto con la sua unità 850 Pro, ma Crucial ha ancora trovato spazio per innovare all'interno dell'MX100.

VEDI ANCHE: Altre recensioni di componenti per PC

Questo è il primo SSD mainstream a utilizzare chip NAND da 16 nm, che è il processo più piccolo implementato nelle unità consumer da quando Toshiba e SanDisk hanno introdotto la memoria a transistor da 19 nm nel 2012. Non sorprende che abbiano debuttato nell'MX100, perché quei chip a 16 nm sono stati sviluppati e prodotti da Micron, l'azienda proprietaria di Crucial.

È una mossa mista. L'inclusione di un processo di produzione a 16 nm significa che Crucial può spremere più transistor in ogni fetta di silicio e le prestazioni, in alcuni reparti, possono trarre vantaggio dalle dimensioni inferiori. Tuttavia, un processo di produzione più piccolo significa che l'MX100 è a maggior rischio di perdite di elettricità che possono influenzare i transistor quando sono imballati in spazi così ravvicinati.

Questo è l'unico componente che ha visto un grande cambiamento. Il controller Marvell 88SS9189 all'interno dell'MX100 è lo stesso chip utilizzato nella vecchia unità M550. L'esterno è come al solito: uno chassis da 7 mm in metallo dall'aspetto elegante e un adesivo blu brillante.

La valutazione di resistenza dell'MX100 di 72 TB è decisamente nella media, la metà di quella del Samsung 850 Pro. Anche molte altre unità promettono una maggiore longevità, anche se la maggior parte dei consumatori non dovrebbe preoccuparsi a meno che non stia eseguendo molti carichi di lavoro pesanti.

Videos about this topic

Crucial BX100 Review (500GB) - Great Bang for Buck SSD Drive (Comparison Vs MX100 256GB model)
Crucial MX100 - 256GB SSD Benchmark and Review
Easy How To Guide - Crucial MX100 Installation Macbook Pro Early 2011
Crucial MX100 Benchmark
SSD vs. HDD vs. Seagate Hybrid SSHD
Crucial MX100 256GB SATA SSD Overview