Recensione Acer KG281K: conveniente monitor da gioco 4K FreeSync

Conclusione

L'Acer KG281K è un buon monitor 4K FreeSync per giochi da console competitivi. Offre prestazioni fluide e una qualità delle immagini solida, ma esistono alternative migliori in questa fascia di prezzo.

L'Acer KG281K è un monitor 4K economico particolarmente indicato per Xbox One S e Xbox One X grazie al supporto FreeSync tramite HDMI. Ecco tutto ciò che dovresti sapere su questo monitor da gioco.

Qualità dell'immagine

Basato su un pannello TN con angoli di visione di 160 ° / 170 °, un tempo di risposta di 1 ms con supporto del colore a 10 bit e una risoluzione 4K UHD, il monitor Acer KG281K da 28 "offre dettagli vividi e prestazioni fluide.

Tuttavia, quando si tratta di qualità del colore e angoli di visualizzazione, resta indietro rispetto ad altre tecnologie di pannelli, inclusi IPS e VA.

Con i pannelli TN, ottieni colori peggiori di quelli che avresti con IPS, oltre a un rapporto di contrasto inferiore rispetto ai pannelli VA. D'altra parte, ottieni la velocità del tempo di risposta più rapida per effetti ghosting e motion blur praticamente nulli nei giochi frenetici.

Altre specifiche relative al pannello includono una luminosità di picco di 330 nit, un rapporto di contrasto di 1.000: 1 e una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, che è tutto standard per un monitor 4K a questo prezzo.

Prestazioni

Nel complesso, l'Acer KG281K offre prestazioni fluide senza alcun problema e un ritardo di input basso di

Quando si tratta di giochi per PC 4K, avrai bisogno di un sistema abbastanza potente per eseguire senza problemi il 4K a

60FPS con impostazioni decenti nei videogiochi più recenti, motivo per cui consigliamo invece monitor da gioco 1440p 144Hz per i giochi per PC.

Ora, se hai la PS4 Pro, sei limitato a 60 Hz a 4K UHD, quindi un display a risoluzione inferiore è fuori discussione indipendentemente dalla sua frequenza di aggiornamento.

Anche se ASUS KG281K ha un tempo di risposta in pixel di 1 ms, puoi ottenere un display IPS 4K anche a questa fascia di prezzo.

Sebbene i modelli IPS abbiano un tempo di risposta di

4 ms, sono ancora abbastanza veloci da eliminare la maggior parte delle immagini fantasma e del motion blur nei giochi frenetici.

In effetti, la maggior parte dei giocatori occasionali non sarebbe in grado di distinguere tra il tempo di risposta di IPS e TN, ma noterebbe sicuramente la differenza nella qualità dell'immagine poiché i pannelli IPS offrono colori molto migliori e un'ampia visualizzazione angoli.

Quindi, a meno che tu non sia un giocatore di FPS davvero accanito, ti consigliamo di utilizzare un'alternativa IPS come ASUS VG289Q.

Nel caso in cui tu abbia Xbox One S o X1X, hai più opzioni poiché le console Xbox One supportano anche 120 Hz a 1080p e 1440p. Quindi, per le migliori prestazioni nei giochi competitivi, dovresti scegliere un display 1080p 120Hz più economico.

Se desideri una qualità dell'immagine più coinvolgente, anche il modello IPS sopra menzionato è l'opzione migliore. Oppure puoi ottenere un display 1440p 144Hz per un buon equilibrio tra qualità dell'immagine e reattività.

Funzionalità

Andando avanti, il monitor è dotato di una retroilluminazione priva di sfarfallio e di un filtro per la scarsa illuminazione blu, quindi non dovrai preoccuparti dell'affaticamento degli occhi o del mal di testa causato dall'uso prolungato del monitor.

Ci sono sei pulsanti OSD (On-Screen Display) nella cornice inferiore sul lato destro del monitor per accendere / spegnere il monitor e navigare nel menu OSD.

Cinque di questi tasti di scelta rapida possono essere utilizzati come scorciatoie per determinate funzioni come l'accesso al menu, la modifica della sorgente di ingresso, la regolazione del volume e della luminosità, ecc.

Altre funzionalità disponibili includono Picture in Picture, Picture by Picture, tonalità e saturazione a 6 assi, gamma, temperatura del colore, Aim Point (mirino personalizzato), Black Boost per una migliore visibilità nelle aree scure dei videogiochi e Overdrive che altera la velocità del tempo di risposta dei pixel.

Infine, il monitor 4K Acer KG281K supporta AMD FreeSync con un intervallo di frequenza di aggiornamento variabile di 40-60Hz. Collegando una scheda grafica compatibile o una console Xbox One / S / X al monitor, ottieni una frequenza di aggiornamento dinamica che elimina lo strappo dello schermo e la balbuzie per sempre nell'intervallo 40-60 FPS.

Tieni presente che FreeSync funziona sia su HDMI che su DisplayPort, ma una volta abilitato, il preset di overdrive "Extreme" non è disponibile. Fortunatamente, non ci sono ghosting con l'impostazione predefinita di overdrive, quindi questo non sarà un problema.

Sfortunatamente, FreeSync non sembra funzionare con le schede NVIDIA tramite la modalità "G-SYNC Compatible".

Design e connettività

Le opzioni di connettività del monitor Acer KG281K includono due porte HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, un jack per cuffie e due altoparlanti integrati da 2 W. Inoltre, il monitor è compatibile con il montaggio VESA con uno schema 100xmm, ma il supporto del monitor è di sola inclinazione (-5 ° / 15 °).

Prezzo e monitor simili

Il prezzo dell'Acer KG281K è di circa $ 300. Se ti piacciono i giochi per console competitivi, dovresti anche dare un'occhiata ai monitor ASUS VP28UQG e BenQ EL2870U 4K con tempo di risposta GtG di 1 ms.

L'Acer CB281HK è fondamentalmente lo stesso monitor del KG281K, ma con un design completamente ergonomico e supporto HDR10 (High Dynamic Range).

Tuttavia, a causa della scarsa qualità del colore e del contrasto del monitor, HDR saturerà o sbiadirà i colori per i contenuti compatibili. Inoltre, non può eseguire contemporaneamente HDR e FreeSync.

In ogni caso, ti consigliamo vivamente di controllare uno dei modelli IPS che abbiamo menzionato in precedenza.

Conclusione

Sebbene il monitor Acer KG281K sia un monitor da gioco complessivamente decente, sono disponibili alternative migliori e più economiche.

Monitor widescreen da 28 pollici Acer CB281HK (1 ms, 300 nit, 4K2K, LED, DVI, HDMI, DP, regolazione altezza, Pivot) - Nero

Recensione positiva

Recensione critica principale

Al momento si è verificato un problema durante il filtraggio delle recensioni. Riprova più tardi.

Dal Regno Unito

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

È importante notare che questa recensione è stata originariamente pubblicata sul monitor 4K CB241HQ di Acer, non sul modello Full HD su cui sembra essere stata spostata.

Ho pagato 216 sterline per questo monitor e ne è valsa assolutamente la pena. Le mie uniche lamentele sarebbero gli altoparlanti di scarsa qualità, la retroilluminazione che sanguina nell'angolo in basso a sinistra del pannello e la cornice in plastica lucida. (Matte sta meglio su tutto.) Ma, considerando il prezzo, non posso davvero lamentarmi molto.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

Si è verificato un problema durante il caricamento dei commenti. Riprova più tardi.

[Acquistato da un concorrente a un costo inferiore]

Poiché le recensioni in questa pagina sembrano unire diversi modelli, questo è l'IPS CB241HQK da 24 "(beh, 23,6") 4k

Non ci sono molte recensioni online su questo modello, quindi cercherò di essere il più completo possibile senza apparecchiature professionali di rilevamento del colore / movimento.

Ho un monitor 4k da quando sono usciti i primi modelli. Ho acquistato un Asus 4k PB287Q TN il giorno del rilascio, pagando £ 600 nel 2014. È morto 8 giorni dopo la scadenza della garanzia. Sono in 4k da 3 anni e ho un macbook pro retina da 15 "con una risoluzione di 2880x1800, quindi sono abituato a usare schermi ad alta risoluzione.

Avendo bisogno di una sostituzione ma avendo un budget di £ 400, avevo la possibilità di un altro TN da 28 "o un IPS da 27". Ho un Macbook Pro Retina, anche la densità di pixel del 4k 28 "sembrava a blocchi rispetto al display retina. Essendo stato rovinato dal display retina, stavo idealmente cercando una densità di pixel più alta e idealmente, IPS piuttosto che TN. Come Sono costretto ad acquistare un nuovo monitor, preferirei fare un upgrade piuttosto che un sostituto omogeneo, almeno sembra che i soldi siano ben spesi in questo modo.

Questi display IPS 4k da 24 "sembravano i migliori di entrambi i mondi, una migliore densità di pixel rispetto ai più costosi schermi 4k da 28" o 27 "e IPS. Ci sono alcuni display 4K da 28" disponibili a £ 300 ma sono tutti TN.

I miei usi principali sono la programmazione e la scrittura, quindi avere caratteri ben definiti e nitidi è più importante per me dell'accuratezza del colore o del tempo di risposta, sebbene io giochi. Anche se noterò in anticipo che questo monitor non è inferiore né alla precisione né ai tempi di risposta.

Ero diffidente nell'ottenerli dato che non ci sono recensioni professionali su di essi, ma ci sono altri produttori che vendono modelli con esattamente le stesse specifiche che sono state recensite. Di solito questo significa che c'è un unico produttore del pannello (probabilmente AU Optronics) e viene confezionato da ciascun produttore per la cornice / software / ecc. Ho trovato alcune recensioni dell'equivalente Asus, MG24UQ (che vende a quasi il doppio del prezzo di questo) e ho pensato che fosse probabilmente lo stesso pannello in un pacchetto diverso. Le specifiche sono identiche, quindi suggerirei di cercare su Google per le revisioni se stai cercando un po 'di informazioni sul pannello in questo (ovviamente lo stand / software / pacchetto sarà diverso).

Sapendo che avrei dovuto aumentare leggermente il ridimensionamento rispetto a un 27 o 28 pollici, ho optato per due di questi piuttosto che un singolo più costoso 27 o 28 pollici.

Non potrei essere più felice. Queste cose sono un passo avanti rispetto all'Asus da 600 sterline che utilizzo negli ultimi 3 anni (costa solo 375 sterline in questi giorni, ma ne prenderei comunque un paio per una sostituzione diretta!)

Ora ho un desktop 7680x2160 alimentato da un 980ti.

Rispetto all'Asus TN:

- Il pannello IPS offre colori notevolmente migliori (non sorprende che non sia colpa dell'Asus in alcun modo, per un pannello TN è ancora eccellente) *** Vedi notr sotto

- L'uniformità dello schermo è migliore

- Meno effetto bleeding della retroilluminazione rispetto all'Asus (che comunque non era male. Ce n'è ancora un po 'su questi ma ben all'interno accettabile)

- Niente più antializzazione dei caratteri BGR. Il pannello Asus utilizzava l'ordine dei subpixel BGR, il che va bene, ma alcune applicazioni utilizzano il proprio antialiasing piuttosto che utilizzare quello a livello di sistema e presuppongono che il display sia RGB. Il risultato è la brutta applicazione occasionale (un problema software non è un problema con il design del monitor Asus, ma come utente potrebbe essere fastidioso. Anche eventuali screenshot con testo sono difficili da leggere poiché lo screenshot viene acquisito utilizzando la levigatura dei caratteri RGB, quindi sembra strano su un monitor BGR).

- Preferisco di gran lunga i caratteri più nitidi dati dalla maggiore densità di pixel. In realtà è paragonabile al mio retina macbook pro, che ho sempre preferito rispetto all'Asus 4k da 28 ". So che è una preferenza personale, ma non capisco perché qualcuno preferisca le dimensioni dello schermo alla nitidezza dell'immagine.

Non è proprio un confronto equo, tecnologia 2014 vs 2017 e IPS vs TN. Tuttavia, quel monitor è ancora in vendita ed è quasi il doppio del prezzo di questo.

- Rapporto qualità-prezzo incredibilmente buono

- Eccellente qualità delle immagini

- Ottimo supporto per un monitor così economico. Di solito è qui che i produttori possono tagliare gli angoli per ridurre i prezzi mentre fanno pubblicità sulle specifiche del monitor. Non qui, il supporto ha regolazioni in altezza e rotazione, ha un bell'aspetto ed è robusto.

- Facile da mettere insieme. Non sono necessari attrezzi, il supporto si aggancia semplicemente al monitor e puoi stringere a mano l'unica vite

- Nessun evidente ghosting. Il tempo di risposta di 4 ms è buono per un IPS e dopo una rapida sessione di gioco di 10 minuti utilizzando un gioco a contrasto abbastanza elevato, non sono riuscito a vedere nulla di notevolmente diverso dai monitor TN da 1 ms / 2 ms che ho usato in passato.

- La maggiore densità di pixel significa meno anti-aliasing necessario nei giochi. Con il 28 ", 2-4x era richiesto nei giochi, con i pixel più piccoli non riesco quasi a vedere una differenza tra FSAA acceso e spento.

- Nessun pixel morto (non ho un pixel morto su un nuovo schermo dal 2003 circa, non so perché la gente si preoccupi ancora di questo)

- Fuori dagli schemi, i colori sono un po 'spenti

- Il cavo DisplayPort in dotazione è piuttosto corto

- La lunetta è più grande e l'intera cassa è più voluminosa di quanto ci si aspetterebbe da un display nel 2017. Le cornici / le custodie si sono ridotte nel tempo e questo è paragonabile ai monitor di 10 anni fa.

- Il materiale della cornice è lucido ed è una calamita per le impronte digitali, anche se sembra piuttosto carino quando viene lucidato

L'OSD è un po 'semplice e poco pratico, non contiene nessuna delle caratteristiche "avanzate" che alcuni produttori sembrano aggiungere per i giocatori (e comunque io non uso mai). I miei colori erano fantastici fuori dagli schemi, le impostazioni predefinite sono ragionevoli.

Contrasto dinamico è chiamato "ACM" ed è disattivato per impostazione predefinita. È una funzionalità che trovo fastidiosa, ma ad alcuni potrebbe piacere.

La modalità sRGB non sembra influire molto sul colore ma blocca la luminosità all'80%. All'80% i monitor sembrano un po 'spenti (è piena estate ed è soleggiato, quindi è necessaria la luminosità)

Uso Linux che gestisce molto bene il ridimensionamento di icone / caratteri. Non ho idea di come funzioni il ridimensionamento di Windows in questi giorni. Dovrai aumentare la dimensione del carattere rispetto ai valori predefiniti. Tuttavia, probabilmente non quanto pensi. Poiché i caratteri sono così nitidi, sono più leggibili con dimensioni fisicamente più piccole rispetto ai display a risoluzione inferiore.

Altoparlanti non testati. Onestamente chi userebbe gli altoparlanti del monitor? Sono universalmente orribili e non so nemmeno perché i produttori si preoccupino. Rottami gli altoparlanti e riduci il costo e le dimensioni del display. Immagino che debbano aver bisogno che siano compatibili con HDMI o qualcosa del genere.

Freesync non testato poiché ho una GPU nvidia.

HDMI non testato, DispalyPort utilizzato.

Il monitor ha un bell'aspetto fuori dalla scatola con l'impostazione predefinita "caldo", ma sembra leggermente colorato di giallo. L'impostazione "Freddo" sembra tinta di blu ma i bianchi sembrano tenui e i colori sembrano un po '"piatti" per mancanza di un termine migliore.

Per risolvere questo problema e farlo sembrare più simile al mio macbook, ho aumentato il contrasto nelle impostazioni del monitor a 55, che aumenta il livello di bianco (puoi aumentarlo per far risaltare di più i bianchi, ma i grigi diventano blu). Quindi, per migliorare i livelli di nero e rendere il display più vibrante in generale, apri il pannello di controllo del tuo monitor e abbassa la gamma (su linux l'ho impostato a 0,85, giù da 1,0 nel pannello di controllo nvidia, scusa non ho idea di come sia fatto Su Windows). Aumentando leggermente il contrasto e abbassando la gamma, la differenza tra i colori chiari e quelli scuri è molto migliore. I bianchi sembrano effettivamente bianchi, anziché un grigio / blu molto chiaro.

Tutto sommato, un ottimo rapporto qualità-prezzo. Non sono i monitor più belli (l'involucro, non il pannello) e la lunetta più grande sembra un po 'datata, la tendenza in questi giorni sono le cornici sempre più sottili. Al contrario, lo stand è molto carino e dall'aspetto moderno.

Videos about this topic

32 POLLICI IN 4K\: UNO SCHERMO CHE STUPISCE! BenQ EW3270U
Miglior Monitor 21\:9 Economico! (Recensione LG 29WK600)
\"Un monitor 21\:9 economico per Videomaking e Gaming\" | LG 29WL50S 29\' - Unboxing, Test e Recensione.
Acer CB281HK 4k Monitor vs BenQ EW277HDR monitor
Unboxing ITA - Monitor Samsung U28E570D 28 Pollici, 4K, FreeSync, 1ms
Acer 28\" 4K CB281HK CB1 Series Computer LED Monitor Full Review